Podcast HowStuffWorks Hal yang Anda Lewatkan di Kelas Sejarah mengalami kesulitan yang aneh di awal Juni. Pendengar terus mengirim email, tweet, dan meninggalkan ulasan satu bintang yang mengklaim bahwa acara tersebut memiliki bias yang besar terhadap perempuan. Salah satu sarannya sangat blak-blakan: ubah namanya menjadi “hal-hal yang Anda lewatkan di kelas sejarah, kebanyakan tentang wanita”.
Co-host Tracy V. Wilson, yang muak dengan keluhan yang berulang-ulang, melakukan sesuatu yang tidak biasa. Dia menarik arsipnya.
Data dari bulan Maret 2013 hingga saat itu mengungkapkan cerita yang berbeda. Hanya 21 persen episode yang menampilkan perempuan. 34 persen lainnya meliput subjek yang tidak memiliki gender, seperti komunitas tunarungu di Martha’s Vineyard. 45 persen sisanya menampilkan laki-laki.
Ini bukan hanya keunikan dari satu podcast. Ini menunjukkan kesalahan kognitif yang meluas. Kita selalu melebih-lebihkan kehadiran perempuan di berbagai bidang, meski angka-angka menunjukkan sebaliknya.
Ilusi CEO
Sebuah studi pada tahun 2015 meminta hampir 1.800 eksekutif dari perusahaan besar (yang memiliki pendapatan lebih dari $500 juta) untuk menebak persentase CEO perempuan.
Hasilnya sangat mengejutkan. Rata-rata laki-laki memperkirakan 25 persen. Rata-rata perempuan diperkirakan 21 persen. Nomor sebenarnya? 8 persen.
Orang tidak hanya salah. Mereka meleset hampir tiga kali lipat.
“Saya rasa ini hanya kesalahan kognitif sederhana,” kata Virginia Valian, Profesor Psikologi dan Linguistik di Hunter College dan CUNY Graduate Center.
Valian menjelaskan bahwa distorsi ini adalah akibat alami dari eksklusi yang sudah berlangsung lama. Ketika suatu kelompok kurang terwakili, ketidakhadiran tersebut menjadi dasar. Kemudian, ketika anggota grup itu mulai bermunculan, rasanya seperti lonjakan yang tiba-tiba.
Pikirkan seperti ini. Jika ruang makan fakultas dulunya tidak memiliki perempuan, dan sekarang hanya ada empat perempuan, maka hal ini akan terlihat seperti sebuah serangan gencar. Namun secara statistik, ini hanyalah perubahan kecil dari titik awal yang sangat rendah.
Mengapa Angka Terasa “Tidak Aktif”
Persepsi ini menyimpangkan pandangan kita tentang realitas di media dan masyarakat. Pada tahun 2013, para peneliti di University of Southern California, yang dipimpin oleh Dr. Stacy L. Smith dari Geena Davis Institute on Gender in Media, menganalisis 120 film terlaris yang dirilis antara tahun 2010 dan 2013.
Mereka menemukan bahwa perempuan merupakan 23 persen dari rata-rata “tenaga kerja” di layar dan sekitar 30 persen dari semua karakter yang berbicara atau menyebutkan nama. Dalam film-film berperingkat G, perempuan hanya mengisi 17 persen adegan penonton.
Bandingkan itu dengan kenyataan. Menurut Bank Dunia, perempuan berjumlah 49,6 persen dari populasi dunia dan 39,6 persen dari angkatan kerja global pada tahun 2014. Di AS, kesenjangannya hampir 50/50.
Ada kesenjangan besar antara siapa yang sebenarnya ada di dalam ruangan dan siapa yang kita lihat di layar.
Benarkah Ini Masalah Wanita?
Belum tentu. Biasnya memotong dua arah. Jurnalis Robert Lipsyte mencatat pada tahun 2011 bahwa fiksi dewasa muda memiliki “sebagian besar jejak perempuan”, yang mengarah pada persepsi bahwa anak laki-laki kurang terwakili dalam membaca. Namun studi komprehensif terhadap buku anak-anak abad ke-20 di AS menemukan bahwa dua pertiga dari seluruh karakter utama adalah laki-laki. Meskipun karakternya adalah binatang, laki-laki mendominasi. Jika sebuah karakter muncul dalam sebuah judul, kemungkinannya dua kali lebih besar adalah laki-laki.
Jadi, gender mana yang paling banyak terwakili di kepala Anda? Itu tergantung pada baseline mana yang Anda lupa.
Virginia Valian baru-baru ini melihat aksi ini. Seorang kolega mengklaim bahwa penghargaan MacArthur diberikan secara tidak proporsional kepada perempuan dan kelompok minoritas. Valian memeriksa data tahun 2015.
Dari 24 penerima penghargaan:
– 9 adalah wanita
– 6 adalah laki-laki minoritas
– 2 adalah perempuan minoritas
– 38 persen adalah pria kulit putih
Perempuan dan laki-laki non-kulit putih sebenarnya kurang terwakili dibandingkan dengan populasi umum. “Disproporsi” itu hanya mitos.
Melatih Otak Kita
Geena Davis, aktris yang menugaskan studi film tersebut, menyalahkan Hollywood atas distorsi “normal” ini. Dalam sebuah wawancara dengan NPR pada tahun 2013, dia menyatakan bahwa jika anak-anak tumbuh dengan melihat ketidakseimbangan 5 banding 1 dalam film, rasio tersebut mulai terlihat benar bagi mereka saat dewasa.
“17 persen ahli bedah jantung adalah perempuan; 17 persen profesor tetap adalah perempuan… Dan bukankah aneh bahwa persentase perempuan dalam adegan keramaian di film juga sama? Bagaimana jika kita benar-benar melatih orang untuk melihat rasio tersebut sebagai hal yang normal sehingga ketika Anda dewasa, Anda tidak menyadarinya?”
Pengertian angka yang terdistorsi ini menjelaskan banyak hal. Itu sebabnya perempuan tampaknya memegang posisi CEO lima kali lebih banyak daripada yang sebenarnya. Itu sebabnya adegan kerumunan dengan 17 persen perempuan terasa seperti representasi kemanusiaan yang adil.
Dan itulah mengapa podcast dengan komposisi yang didominasi laki-laki dituduh memihak perempuan sampai seseorang menggambar diagram lingkaran.
Mengapa Orang Amerika Berpikir Ada Lebih Banyak Orang LGBTQ Daripada Yang Sebenarnya Ada
Jajak pendapat Gallup pada tahun 2011 mengungkapkan kesenjangan yang mencolok antara persepsi dan kenyataan. Rata-rata, responden percaya bahwa 25 persen orang Amerika adalah homoseksual. Penelitian menunjukkan angka sebenarnya mendekati 2 persen.
Kesenjangan ini menyoroti permasalahan yang lebih luas mengenai bagaimana data sosial diinterpretasikan. Ini bukan hanya soal angka. Ini tentang visibilitas, representasi media, dan interaksi pribadi.
Sumber Data
Penelitian yang sering dikutip dalam konteks ini dilakukan oleh Geena Davis Institute on Gender in Media. Namun penelitian tersebut dilakukan oleh Dr. Stacy L. Smith, Marc Choueiti, dan Dr. Katherine Pieper dari University of Southern California, Annenberg School for Communication & Journalism.
Penelitian mereka meneliti bagaimana penggambaran media mempengaruhi kepercayaan publik. Ketika suatu kelompok demografis sering terlihat dalam dunia hiburan, penonton sering kali melebih-lebihkan ukuran kelompok tersebut dalam populasi umum. Fenomena ini tidak hanya terjadi pada komunitas LGBTQ. Hal ini terjadi ketika identitas tertentu diperkuat dalam ruang budaya.
Bagaimana Media Membentuk Persepsi
Jika Anda melihat karakter dalam acara TV, film, atau berita, otak Anda menganggap orang tersebut sebagai bagian dari masyarakat yang “normal”. Semakin banyak paparan, semakin tinggi prevalensi yang dirasakan.
- Keakraban: Kontak rutin dengan individu LGBTQ dalam kehidupan sehari-hari cenderung mendekatkan persepsi dengan kenyataan.
- Paparan Media: Visibilitas tinggi dalam dunia hiburan dapat meningkatkan perkiraan, meskipun karakternya fiktif.
- Pengalaman Pribadi: Mereka yang teman atau anggota keluarganya mengidentifikasi diri sebagai LGBTQ sering kali melaporkan perkiraan yang lebih akurat dibandingkan mereka yang hanya mengandalkan media.
Mengapa Perbedaan Itu Penting
Melebih-lebihkan ukuran suatu kelompok dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan. Hal ini dapat menimbulkan asumsi mengenai dukungan kebijakan, dinamika tempat kerja, atau norma sosial. Misalnya, jika seseorang percaya bahwa 1 dari 4 orang Amerika adalah gay, mereka mungkin mengharapkan struktur sosial yang berbeda dibandingkan seseorang yang mengetahui bahwa angkanya mendekati 1 dari 50.
Namun bukan berarti angka 2 persen itu statis. Tingkat identifikasi telah berubah seiring waktu. Survei sejak tahun 2010-an dan seterusnya menunjukkan peningkatan bertahap dalam identifikasi diri di kalangan kelompok muda. Namun, data Gallup tahun 2011 secara khusus menangkap momen ketika kesenjangan antara keyakinan dan data serupa sensus sangat lebar.
Apa yang Dikatakan Ini Tentang Opini Publik
Orang tidak bodoh. Mereka membuat perkiraan berdasarkan informasi yang tersedia. Jika informasi tersebut berasal dari realitas yang tersaring, perkiraannya akan menjadi tidak tepat.
Temuan tahun 2011 mengingatkan bahwa demografi sosial tidak selalu bersifat intuitif. Mereka membutuhkan data. Mereka memerlukan nuansa. Dan mereka mengharuskan kita untuk melihat lebih dari sekedar judul dan karakter di layar kita.
Perbedaan antara 2 persen dan 25 persen bukan sekadar kesalahan statistik. Ini adalah jendela bagaimana kita membangun pemahaman kita tentang dunia di sekitar kita.
