Дональд Трамп не соромиться у висловлюваннях. На прес-конференції він підтвердив, що звернувся до президента ФІФА Джанні Інфантіно з проханням переглянути червону картку, показану американському футболісту Фалоріну Балоуну. Інцидент стався у матчі 1/32 фіналу чемпіонату світу 2026 року проти Боснії та Герцеговини.
Трамп наполягає, що не чинив тиску на Інфантіно з вимогою скасувати картку. Він стверджує, що лише просив переглянути рішення. Однак реальність виглядає тривожнішою. Члени його адміністрації та радники допомогли зібрати юридичну підтримку для апеляції. У цьому процесі брали участь і високопосадовці. Міністр торгівлі Говард Лутник та держсекретар Марко Рубіо публічно закликали до процедури оскарження. Вони хочуть, щоб заборона була скасована.
Через кілька днів, після матчу 1/32 фіналу, ФІФА винесла Балоуну спірне покарання. Це дало йому змогу зіграти за збірну США у матчі 1/8 фіналу проти Бельгії. У підсумку, американська команда програла з рахунком 4:1. Ця поразка поклала край їхнім сподіванням на перемогу в турнірі.
Втручання президента Трампа та дії ФІФА викликали широку критику. Королівська бельгійська футбольна асоціація подала скаргу. Також відреагувала УЄФА. Загальне враження від ситуації є вкрай негативним.
Історія заборон ФІФА
ФІФА вже приймала аналогічні рішення щодо зниження або призупинення термінів дискваліфікацій. Це не нова стратегія. На початку 2026 року португалець Кріштіану Роналду отримав часткову заборону на виступи. Він отримав червону картку у відбірному матчі чемпіонату світу та був дискваліфікований на три гри. ФІФА призупинила дію двох із них. Це дозволило йому взяти участь у перших двох матчах Португалії у груповому етапі основного турніру.
Востаннє, коли гравця не було вилучено з поля на чемпіонаті світу, сталося у 1962 році, до введення системи карток. Тоді не було чітких регламентів щодо форми покарання.
Інцидент призвів до того, що бразильська зірка Гаррінча була вилучена з півфінального матчу проти Чилі. Проте він зміг зіграти у фіналі. Чому? На його боці виступили глави держав Бразилії, Чилі та Перу. У півфіналі головним арбітром був перуанець.
“Пан Трамп наполягає, що не чинив тиску на пана Інфантіно з вимогою скасувати червону картку, і допомагав членам адміністрації та радникам зібрати юридичну підтримку для подання скарги.”
Цей історичний контекст робить ситуацію з Балоуном ще складнішою. Йдеться про спортивну чесність чи політичний вплив? Кордони розмиті.
Критика наголошує на повторюваній темі у світовому футболі. Коли гру вступають наддержави, правила здаються гнучкими. ФІФА перебуває під тиском з усіх боків. Їй необхідно балансувати між традиціями та сучасною політичною реальністю.
Фанати не могли не поставити запитання. Хто насправді контролює результат? Поле? Суддя? Чи політик?
Чемпіонат світу 2026 року лише розпочався. Але цей момент запам’ятається надовго. Балоун проти Бельгії. Американська команда програла. Розмова триває.
Чи потрібна ФІФА суворіша регламентація чи політичне втручання неминуче? Відповідь поки що не очевидна.
