Kebanyakan AI klinis membosankan.
Ini membantu dokter mengetik lebih cepat. Ini merangkum catatan. Itu mencegah kelelahan. Perusahaan seperti Abridge dan Cleo sedang membangun juru tulis. OpenEvidence membantu penelitian. Mereka adalah kopilot. Berguna, tentu saja. Tapi mereka tetap di kursi penumpang.
Lalu ada outlier.
Sekelompok kecil startup mengabaikan narasi “bantuan” sepenuhnya. Mereka menginginkan kemudi. Mereka ingin menggantikan dokter, titik. Berikut adalah tiga perusahaan yang mempertaruhkan ide tersebut.
Bagaimana Doctronic Mendapat Izin Hukum Untuk Meresepkan Di Utah
Doctronic beroperasi di New York. Ini menghasilkan uang di sana. Tapi praktik kedokterannya dilakukan di Utah.
Perusahaan menggambarkan dirinya sebagai dokter AI pribadi yang gratis 24 jam sehari, 7 hari seminggu. Benar, sesuai dengan HIPAA, tetapi inti sebenarnya adalah otonomi. Pada bulan Maret, mereka menyelesaikan putaran Seri B senilai $40 juta yang dipimpin oleh Abstrak dan Lightspeed Venture Partners. Total pendanaan mencapai $65 juta.
Utah mengizinkan Doctronic memperbarui resep untuk kondisi kronis tanpa persetujuan dokter manusia. Ini adalah pertama kalinya sebuah negara bagian AS mengizinkan platform AI untuk menangani peresepan rutin sendirian.
Angka-angka dari enam bulan setelahnya sungguh menakjubkan.
Untuk 192 obat yang mengobati hipertensi, diabetes, dan depresi, sebanyak 72% AI menyetujui pembaruan tanpa keterlibatan manusia. 28% lainnya? Sistem ini meningkat menjadi dokter manusia. Biasanya karena menandakan adanya komplikasi atau memerlukan laboratorium. Peninjau independen 69% setuju dengan peningkatan tersebut.
Ketika AI melakukan keputusan tersebut sendirian, 91% dokter menyetujuinya. Namun dalam 3% kasus, mereka sama sekali tidak setuju.
Kantor Kebijakan AI Utah melaporkan tidak ada insiden keselamatan yang serius. Namun Dewan Perizinan Medis Utah dan Asosiasi Medis Amerika merasa gelisah. Para peneliti telah menandai kerentanan keamanan dalam uji coba tersebut. Regulator masih menanganinya.
Permainan Certuma Untuk Persetujuan FDA dan Klinik Robotik
Martin Varsavsky mendirikan Certuma. Dia adalah seorang pengusaha serial. Perusahaan yang bermarkas di Austin ini menargetkan hal-hal yang menyumbat ruang tunggu perawatan darurat. ISK. Radang tenggorokan. Radang dlm selaput lendir.
Mereka telah mengumpulkan dana awal sebesar $10 juta dengan penilaian $60 juta, dipimpin oleh 8VC.
Certuma ingin menjadi dokter AI pertama yang mendapatkan persetujuan resmi FDA. Mereka memilih 25 kondisi berisiko rendah dan frekuensi tinggi secara khusus karena pohon keputusan klinisnya kaku dan sudah mapan. Varians rendah. Prediktabilitas tinggi.
Strateginya adalah dua jalur.
Di Argentina, tempat Varsavsky berasal dan deregulasinya ramah, mereka sudah menawarkan saran diagnosis dan resep melalui chatbot konsumen. Di A.S., mereka mengambil jalur yang lebih lambat dan lebih tinggi melalui Food and Drug Administration.
Visi jangka panjangnya melibatkan bilik robot otonom. Pasien masuk. Mereka diambil darahnya. Mereka dicitrakan. Semua tanpa perawat atau dokter.
Mengapa Ada Health Menyebut Dirinya Sebagai Pintu Depan AI
Ada Health berada di Berlin. Ini telah mengumpulkan $242 juta, termasuk Seri B senilai $120 juta dari investor seperti Inteligo Bank dan Farallon Capital.
Ia tidak mengaku sebagai dokter. Belum.
Itu membangun pendamping kesehatan AI. Anda mengetik gejala Anda. Ini memberi tahu Anda apa yang mungkin salah. Ini menyarankan apa yang harus dilakukan selanjutnya. Seringkali, hal itu tidak menunjukkan apa pun. Dan kamu tetap di rumah.
Ada Health menyatakan memiliki 13 juta pengguna global yang telah menyelesaikan lebih dari 32 juta penilaian gejala.
Mereka menunjuk pada studi BMJ yang ditelaah sejawat yang mereka pimpin. Studi tersebut membandingkan delapan aplikasi pemeriksa gejala. Alat Ada menjadi yang teratas dalam hal cakupan, akurasi, dan keamanan.
Ini bukan “dokter AI” dan lebih banyak “penjaga gerbang AI”. Tapi hasilnya sama. Lebih sedikit kunjungan yang memerlukan dokter manusia.
Celah Peraturan yang Memungkinkan Hal Ini
Perusahaan-perusahaan ini tidak bisa begitu saja memutuskan untuk mengganti dokter. Hukum menghalanginya.
Ada dua sistem yang harus berubah agar hal ini bisa terjadi. Persetujuan perangkat federal. Lisensi medis negara. Saat ini, perusahaan yang berbeda sedang menguji kelemahan yang berbeda pada keduanya.
FDA telah menyetujui lebih dari 1.000 perangkat medis yang mendukung AI. Sebagian besar menggunakan jalur 510(k. Jalur ini hanya mengharuskan perangkat tersebut “setara secara substansial” dengan produk yang sudah ada di pasaran. Perangkat ini tidak dibuat untuk mengambil keputusan pengobatan secara mandiri.
Jalur De Novo menangani perangkat baru. Hal ini menghasilkan satu preseden bagi otonomi. LumineticsCore (sebelumnya IDx-DD). Disahkan pada tahun 2018. Ini mendeteksi retinopati diabetik dari Pemindaian retina. Tidak diperlukan interpretasi dokter.
Itulah model yang ditiru Certuma. Hingga saat ini, belum ada layanan peresepan AI otonom yang lolos jalur FDA apa pun.
Di sisi negara bagian, Utah mengambil jalan yang berbeda. Doctronic tidak memiliki izin praktik kedokteran. Negara tidak memberikan izin. Sebaliknya, Kantor Kebijakan AI di Utah menandatangani perjanjian non-penegakan kebijakan. Negara tidak akan menuntut perusahaan tersebut berdasarkan undang-undang praktik tanpa izin. Tangkapannya? Perusahaan harus mengikuti batasan keselamatan dan privasi tertentu. Dan itu hanya mencakup pembaruan resep yang sudah ada.
Di tempat lain, pintu dibanting hingga tertutup.
Oregon dan Delaware secara eksplisit melarang entitas bukan manusia menggunakan hak milik klinis berlisensi. Pada pertengahan tahun 2026, sekitar 37 negara bagian mengesahkan atau memperkenalkan AI dalam undang-undang layanan kesehatan. California, Texas, dan Nebraska memerlukan dokter manusia berlisensi untuk mengambil keputusan terakhir mengenai kebutuhan medis.
Pengecualiannya adalah kotak pasir Utah. Dan negara ini sudah menghadapi penolakan.
Apakah Dokter Benar-benar Sudah Usang?
Para pemain besar bermain aman. Anthropic meluncurkan Claude for Healthcare di J.P. Morgan Healthcare Conference pada Januari 2026. Dibingkai sebagai alat pendukung. Sistem kesehatan besar menginginkan AI untuk menangani dokumentasi dan pekerjaan administratif yang membosankan. Mereka ingin membebaskan dokter untuk mengambil keputusan yang hanya bisa dilakukan oleh manusia.
Tapi garisnya kabur.
Revere Health melakukan pengurangan tenaga kerja besar pertama yang terkait dengan AI di layanan kesehatan AS. Bukan dokter. Pembuat kode. Penagih. Staf dokumentasi. Sekitar 200 pekerjaan. Sekitar 7% dari angkatan kerja mereka.
AI menghilangkan peran dokter terlebih dahulu.
Para dokter merasa gelisah. Jajak pendapat Sermo baru-baru ini menunjukkan bahwa 58% responden percaya bahwa AI akan mengurangi peran mereka atau membuat teknologi tersebut menjadi usang.
Perusahaan seperti Doctronic berpendapat bahwa jika suatu algoritma menangani 80% rutinitas, manusia dapat fokus pada 20% hal yang sulit. Pasien mendapatkan akses lebih cepat.
Namun pengobatan bukan sekedar pencocokan pola.
Sakit tenggorokan bisa jadi radang. Atau bisa juga merupakan tanda awal leukemia. Seorang dokter yang baik mengetahui hal terakhir. Suatu algoritma mungkin melewatkannya.
Kesepakatan resep Utah. Pengajuan FDA. Pertanyaan malpraktik yang belum terjawab.
Taruhan teraman adalah pengobatan yang dibentuk ulang oleh AI. Bahwa hal itu mengubah pekerjaan tetapi mempertahankan pekerjanya. Namun untuk pertama kalinya, modal ventura dan pemerintah negara bagian secara aktif menguji apa yang terjadi jika taruhan teraman tersebut salah.
