На протяжении десятилетий широко распространялось представление о том, что фундаментальные различия в структуре мозга объясняют расхождения в поведении мужчин и женщин – от обычных споров в социальных сетях до популярных научно-популярных книг. Но более внимательное изучение нейронауки выявляет гораздо более сложную картину, в которой обобщения рушатся под критическим анализом.
Недавние исследования, представленные на Neuroscience 2025 нейроэндокринологом доктором Кэтрин С. Вулли из Северо-Западного университета, опровергают упрощенную идею о том, что четкие различия в мозге однозначно соответствуют поведенческим чертам. Хотя первоначальные наблюдения могут указывать на вариации в размере или плотности мозга между полами, эти различия часто многочисленны, двунаправленны и, что критически важно, незначительны.
Основная проблема заключается в слишком поспешных выводах. Переход от наблюдаемых различий в мозге к предполагаемым поведенческим последствиям – ошибочный подход. Например, прошлые утверждения о том, что мужской мозг «естественно» лучше подходит для STEM-областей, были полностью опровергнуты. Реальность такова, что человеческий мозг представляет собой мозаику сходств и различий, причем большинство вариаций статистически несущественны.
Глубже: От Макро к Микро
Доктор Вулли объясняет, что значимые различия проявляются только при исследовании мозга на молекулярном уровне. Даже в этом случае эти различия часто возникают искусственным путем, например, посредством химической стимуляции в лабораторных экспериментах. Это говорит о том, что приписывание сложных человеческих моделей поведения внутренним половым различиям в мозге, по крайней мере, преждевременно.
Гормональное влияние часто называют ключевым фактором, определяющим различия, но правда в том, что гормоны играют значительную роль в развитии мозга как у мужчин, так и у женщин. Например, тестостерон оказывает мощное воздействие на структуру и функцию мозга у мужчин, точно так же, как эстроген и другие гормоны – у женщин.
Взаимосвязь Пола и Гендера
Однако самый важный момент заключается в том, что любое обсуждение различий в мозге между полами должно учитывать неразрывную связь между биологическим полом и социальным гендером. Мы привносим глубоко укоренившиеся культурные предположения, формирующие то, как мы интерпретируем данные о мозге. Сами вопросы, которые мы задаем, и выводы, которые мы делаем, окрашены предвзятыми представлениями о гендерных ролях.
Рассмотрим аспирантов нейронаук: до начала 2000-х годов большинство докторских степеней в этой области получали мужчины (примерно 60/40). Но примерно в 2005 году тенденция изменилась, и теперь больше докторских степеней получают женщины. Этот сдвиг произошел не из-за внезапных изменений в структуре мозга. Вместо этого он отразил более широкие социальные и культурные изменения, которые создали больше возможностей для женщин в STEM.
Главный вывод прост: столкнувшись с уверенными заявлениями, связывающими поведение с различиями в мозге между полами, помните, что наше понимание остается неполным. Мы еще далеки от точки, в которой такие выводы можно делать с уверенностью.
Наука ясна: то, что мы думаем, что знаем о различиях в мозге, часто переплетено с предположениями и недоразумениями. Необходим более тонкий и осторожный подход.
