Nº 3 empresas de IA que estão realmente tentando substituir os médicos, e não apenas ajudá-los
A maior parte da IA clínica é enfadonha.
Ajuda os médicos a digitar mais rápido. Ele resume notas. Isso mantém o esgotamento sob controle. Empresas como Abridge e Cleo estão construindo escribas. OpenEvidence ajuda na pesquisa. Eles são copilotos. Útil, claro. Mas eles ficam no banco do passageiro.
Depois, há os outliers.
Um pequeno grupo de startups está ignorando completamente a narrativa da “assistência”. Eles querem a roda. Eles querem substituir o médico, ponto final. Aqui estão as três empresas que apostam nessa ideia.
Como a Doctronic obteve permissão legal para prescrever em Utah
A Doctronic opera em Nova York. Arrecada dinheiro lá. Mas pratica medicina em Utah.
A empresa se descreve como um médico pessoal de IA gratuito, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Compatível com HIPAA, sim, mas a verdadeira manchete é autonomia. Em março, eles fecharam uma rodada Série B de US$ 40 milhões liderada pela Abstract e Lightspeed Venture Partners. O financiamento total é de US$ 65 milhões.
Utah permitiu que a Doctronic renovasse prescrições para condições crônicas sem que um médico humano aprovasse cada uma delas. Esta é a primeira vez que um estado dos EUA autoriza uma plataforma de IA para lidar sozinha com a prescrição de rotina.
Os números de seis meses são impressionantes.
Para 192 medicamentos que tratam hipertensão, diabetes e depressão, a IA aprovou renovações sem envolvimento humano em 72% das vezes. Os outros 28%? O sistema escalou para um médico humano. Geralmente porque sinalizou uma complicação ou laboratórios necessários. Os revisores independentes concordaram com essas escalações em 69% das vezes.
Quando a IA fez a ligação sozinha, os médicos concordaram com ela 91% das vezes. Mas em 3% dos casos discordaram totalmente.
O Escritório de Políticas de IA de Utah não relata incidentes graves de segurança. Mesmo assim, o Conselho de Licenciamento Médico de Utah e a Associação Médica Americana estão nervosos. Os pesquisadores sinalizaram vulnerabilidades de segurança no piloto. Os reguladores ainda estão trabalhando neles.
O jogo da Certuma para aprovação da FDA e clínicas robóticas
Martin Varsavsky fundou a Certuma. Ele é um empreendedor em série. A empresa sediada em Austin tem como alvo os produtos que obstruem as salas de espera de atendimento de urgência. ITUs. Infecção na garganta. Sinusite.
Eles levantaram US$ 10 milhões em financiamento inicial com uma avaliação de US$ 60 milhões, liderada pela 8VC.
Certuma quer ser o primeiro médico de IA a obter aprovação formal da FDA. Eles escolheram 25 condições de baixo risco e alta frequência, especificamente porque as árvores de decisão clínica são rígidas e bem estabelecidas. Baixa variação. Alta previsibilidade.
A estratégia é dupla.
Na Argentina, de onde Varsavsky é originário e a desregulamentação é amigável, eles já oferecem diagnóstico e aconselhamento de prescrição por meio de um chatbot ao consumidor. Nos EUA, estão a seguir o caminho mais lento e mais elevado através da Food and Drug Administration.
A visão de longo prazo envolve cabines robóticas autônomas. Os pacientes entram. Eles tiram sangue. Eles são fotografados. Tudo sem enfermeira ou médico.
Por que a Ada Health se autodenomina uma porta de entrada para IA
Ada Health está em Berlim. Arrecadou US$ 242 milhões, incluindo US$ 120 milhões da Série B de investidores como Inteligo Bank e Farallon Capital.
Não afirma ser médico. Ainda não.
Ele constrói um companheiro de saúde de IA. Você digita seus sintomas. Ele diz o que pode estar errado. Ele sugere o que fazer a seguir. Muitas vezes, não sugere nada. E você fica em casa.
A Ada Health afirma ter 13 milhões de usuários globais que completaram mais de 32 milhões de avaliações de sintomas.
Eles apontam para um estudo BMJ revisado por pares que eles lideraram. O estudo comparou oito aplicativos verificadores de sintomas. A ferramenta de Ada se destacou em termos de cobertura, precisão e segurança.
É menos “médico de IA” e mais “guardião de IA”. Mas o resultado é o mesmo. Menos visitas que requerem um médico humano.
As lacunas regulatórias que tornam isso possível
Estas empresas não podem simplesmente decidir substituir um médico. A lei atrapalha.
Dois sistemas devem se dobrar para que isso aconteça. Aprovação federal do dispositivo. Licenciamento médico estadual. Neste momento, diferentes empresas estão a testar diferentes pontos fracos em ambos.
O FDA liberou mais de 1.000 dispositivos médicos habilitados para IA. A maioria passou pelo caminho 510(k. Isso exige apenas que o dispositivo seja “substancialmente equivalente” a algo já existente no mercado. Ele não foi desenvolvido para decisões de tratamento autônomas.
A via De Novo lida com novos dispositivos. Produziu exatamente um precedente para a autonomia. LumineticsCore (anteriormente IDx-DD). Autorizado em 2018. Detecta retinopatia diabética a partir de um exame de retina. Não é necessária interpretação médica.
Esse é o modelo que Certuma está copiando. Até o momento, nenhum serviço autônomo de prescrição de IA passou por qualquer caminho da FDA.
Do lado estadual, Utah seguiu um caminho diferente. A Doctronic não está licenciada para praticar medicina. O estado não concedeu licença. Em vez disso, o Escritório de Políticas de IA de Utah assinou um acordo de não aplicação. O estado não processará a empresa sob estatutos de prática não licenciada. O problema? A empresa deve seguir proteções específicas de segurança e privacidade. E cobre apenas a renovação de prescrições existentes.
Em outros lugares, as portas estão batendo.
Oregon e Delaware proíbem explicitamente que entidades não humanas usem títulos clínicos licenciados. Em meados de 2026, cerca de 37 estados aprovaram ou introduziram a IA nas leis de saúde. Califórnia, Texas e Nebraska exigem que um clínico humano licenciado tome a decisão final sobre a necessidade médica.
A caixa de areia de Utah é a exceção. E já está enfrentando resistência.
Os médicos já estão realmente obsoletos?
Os grandes jogadores estão jogando pelo seguro. A Anthropic lançou o Claude for Healthcare na J.P. Morgan Healthcare Conference em janeiro de 2026. Enquadrado como uma ferramenta de suporte. Os grandes sistemas de saúde querem que a IA lide com a documentação e o trabalho administrativo. Eles querem liberar os médicos para os julgamentos que só os humanos podem fazer.
Mas a linha está se confundindo.
A Revere Health fez os primeiros grandes cortes de força de trabalho vinculados à IA na área de saúde dos EUA. Não médicos. Codificadores. Faturadores. Pessoal de documentação. Cerca de 200 empregos. Cerca de 7% de sua força de trabalho.
A IA está esvaziando primeiro as funções do médico.
Os médicos estão inquietos. Uma pesquisa recente da Sermo descobriu que 58% acreditam que a IA diminuirá seu papel ou os tornará completamente obsoletos.
Empresas como a Doctronic argumentam que se um algoritmo lida com 80% da rotina, os humanos podem se concentrar nos 20% difíceis. Os pacientes obtêm acesso mais rápido.
Mas a medicina não consiste apenas em combinar padrões.
Dor de garganta pode ser estreptocócica. Ou pode ser o primeiro sinal de leucemia. Um bom clínico detecta o último. Um algoritmo pode não perceber.
O acordo de prescrição de Utah. Os registros da FDA. As perguntas não respondidas sobre negligência médica.
A aposta mais segura ainda é que a IA remodelará a medicina. Que muda o trabalho mas mantém o trabalhador. Mas, pela primeira vez, o capital de risco e os governos estaduais estão a testar activamente o que acontece se a aposta mais segura estiver errada.
