Біологічно активні добавки до їжі (БАД) вже давно вийшли за межі тих вузьких рамок, які спочатку їм відводилися вченими мужами і стали повноправною частиною соціуму, невід’ємним атрибутом Homo Consumens (людини споживаючої). Як там було у Пелевіна? «Вогонь споживання спалює людину, даючи йому скромні радості…».Скільки існують БАД, стільки й не вщухають суперечки щодо їх ролі в житті людини, причому розкид думок вражає своєю полярністю: від «капсули безсмертя» до «отрути на аптечних прилавках».Давайте не будемо уподібнюватися зриває покриви інтернетної публіці, а спокійно і розважливо зважимо всі аргументи за і проти прийому БАД., пропоную вам ліки та бади сибирское здоровье курск.
БАД
Спочатку слід усвідомити для себе дуже важливий момент: що ж таке БАД. Це концентрати натуральних або близьких до натуральних біологічно активних речовин, використовуваних для збагачення раціону харчування людини. Ні слова про лікування, ні півслова про профілактику хвороб. Ще раз: БАД не призначені для лікування захворювань, це не лікарський засіб. Всі лікарські засоби перед залученням їх в обіг досліджуються за принципом доказової медицини: проводяться лабораторні та клінічні випробування, які можуть тривати роками.Як випробовуються БАД і проходять вони взагалі якісь випробування — таємниця, покрита мороком. Вся штука в тому, що з БАД набагато менше мороки. Тут не треба витрачати час і величезні суми грошей на клінічні випробування та реєстрацію. Набагато простіше зареєструвати свій препарат як БАД і, що називається, стригти купони. Тому-то й у Росії щорічно реєструється понад півтори тисячі БАД.А відсутність необхідності підтверджувати їх ефективність клінічними випробуваннями породжує БАД кшталт «Сльози статевозрілого латиноамериканського щелезуба». Я, звісно, трохи перебільшую, але, дивлячись на подібні химерні БАД, пригадуються рядки: «Спробуй заячий послід, він — сильний, він пройме!»
Тепер — про агресивній рекламі. «Наша харчова добавка «Х» є головним джерелом енергії, що живлять організм протягом усього дня! Без компонентів «Х» ви не вистоїте перед клыкастой пащею кровожерливих вірусів та інфекцій! Вживаючи «Х», ви підтримаєте свій імунітет на найвищому рівні! Інгредієнти «Х» сприяють спалюванню жиру і відіграють величезну роль в обміні речовин! Ніякі ліки не замінить «Х»!» Правда, чудова добавка, що і як ми жили без неї? Адже мова йде про звичайному чорному хлібі.Вищезазначеним пасажем я хотів показати, як абсолютно буденна річ з легкістю підноситься, як прорив сучасної науки, що, власне, найчастіше й відбувається.Більш того, на упаковці БАД має бути вказівка, що вона не є лікарським засобом. Але, часом, коли намагаєшся, озброївшись цейссовским мікроскопом, виявити на упаковці цей напис, мимоволі згадуєш одного відомого корейського художника (вибачте, ім’я забув), захоплюється переписуванням літературної класики на рисових зернятках.
Окремо варто згадати про кохання продавців БАД до слова «натуральний», яким вони махають, як прапором, оспівуючи велемовні оди своєму дітищу. Відбувається протиставлення т. н. натуральних продуктів» якимось умовним «натуральним». А що таке натуральний продукт? Серед найбільш страшних отрут, відомих людству є багато «натуральних продуктів» (кураре, цикута). У той же час таке хімічне «ненатуральна» речовина як вода є символом життя всього існуючого на планеті.
Ще один підводний камінь: БАД — багатокомпонентна система, кожний компонент якої окремо вивчений, але як вони поведуться, будучи зібраними «під одним дахом» — залишається тільки припускати. З етичної точки зору лікар не може рекомендувати БАД своїм пацієнтам, т. к. він повинен давати тільки ті рекомендації, які ґрунтуються на конкретних відомостей про дозування, про користь або потенційну шкоду, на даних клінічних випробувань.Може він зробити подібне у відношенні БАД?Призначаючи БАД, лікар навіть приблизно не зможе передбачити, як він подіє і яке побічна дія викличе. Призначаючи ж лікарський препарат, він знає, (будемо сподіватися) яка схема прийому, і яка дозування потрібна конкретного хворого і яких небажаних ефектів йому варто очікувати.Цікава думка: призначення лікарем БАД можна підвести під порушення ст. 21 Конституції РФ, яка проголошує неприпустимість проведення медичних дослідів без згоди пацієнта. Чому дослідів? БАД не піддаються клінічним випробуванням (тобто на людях), значить їх ефект, так само як і негативна дія не доведені.
До речі, я не ратую за те, щоб до БАД при реєстрації застосовували ті ж вимоги, що і до лікарських засобів. З одним лише застереженням: якщо ці БАД позиціонуються виробником для використання за їх прямим призначенням (джерело біологічно активних речовин із законодавчо визначеного переліку). А якщо БАД анонсується як панацея від усіх хвороб, то і вимоги до них повинні бути відповідними.